從0到1的時(shí)代，我們?cè)撛趺醋觯?/h1>
王媛 / 新精英第6期生涯規(guī)劃師
2016/01/21
閱讀19486
今天如果有人緊張兮兮、苦著一張臉，跟你說：不要裝電燈，有危險(xiǎn)！也許你會(huì)覺得他有被害妄想癥。但如果穿越到19世紀(jì)70年代末80年代初，也就是1880年前后，面對(duì)生活中從無到有的“電”，你會(huì)怎樣呢？我會(huì)怎樣呢？
“我會(huì)怎么做”這個(gè)問題，是在讀《光電帝國》時(shí)，從頭到尾經(jīng)常蹦出來的一個(gè)問題。
“想啥啊，先裝一個(gè)，用用看唄”，如果要裝得有點(diǎn)兒創(chuàng)新精神，我會(huì)這么說。但閉上眼想象一下，我肯定沒這么灑脫。那不是擰上一個(gè)燈泡、按下開關(guān)就光明普照的年代。那是一個(gè)從0到1的時(shí)代。因?yàn)槭菑?開始，所以要在你家的地下室里裝個(gè)電動(dòng)機(jī)，而它運(yùn)行的時(shí)候會(huì)發(fā)出一些聲音，“一些”是個(gè)比較含蓄的詞，有時(shí)線路過熱或者接觸不良把你家的新墻紙燒焦了也是正常。我更真實(shí)的反應(yīng)估計(jì)是“聲音太可怕了，哦，太麻煩了，嗯，算了吧，萬一著火怎么辦？”。范德比爾特太太就是這個(gè)反應(yīng)，所以范德比爾特最多算是第一個(gè)裝了電燈的人，而實(shí)際第一個(gè)成功用電燈照明的是摩根。噪音、燒焦等麻煩，在摩根家也都一一經(jīng)歷過。不過也不要急著送給范德比爾特一個(gè)冷眼。他也不是一個(gè)隨隨便便的小人物，人家也是的當(dāng)時(shí)紐約的首富，紐約中心鐵路的總裁?？梢酝茢啻朔稜斠彩莻€(gè)精英階層、成功人士，在信息不對(duì)稱的情況下也是掌握了較多信息的那個(gè)人。
▼
這說明啥？說明面對(duì)不完美的新鮮事物不是一件容易的事兒，說明抓住新鮮事物獲得超額回報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)投資不是一件容易的差事兒，絕對(duì)不能糾結(jié)于新生事物當(dāng)前的不完美。反思一下自己：不合格！因?yàn)楣ぷ髟?，看過若干個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。對(duì)于實(shí)施的流程細(xì)節(jié)、順暢程度我特別關(guān)注，總是問很多。如果按著這個(gè)節(jié)奏，把電燈照明這個(gè)項(xiàng)目放在我面前，我估計(jì)會(huì)懷疑他的實(shí)施可行性。
對(duì)于新生的項(xiàng)目，不能因?yàn)榧?xì)節(jié)的不完美而否定他發(fā)展的可能與存在的價(jià)值。說到發(fā)展的可能與存在的價(jià)值，我該怎么判斷呢？可以從哪些方面去收集信息呢？第一個(gè)反應(yīng)自然是專家，對(duì)電力、電學(xué)特別精通的專業(yè)人士。遇到問題當(dāng)然要找懂的人來指點(diǎn)，又準(zhǔn)確又高效。但看著看著我就困惑了。無論是對(duì)于愛迪生，還是對(duì)于努力推動(dòng)交流電發(fā)展的特斯拉和威斯汀豪斯，都有些權(quán)威的教授、學(xué)術(shù)泰斗發(fā)出否定的聲音，更有類似于“如果他能做得出來我就跟你姓”這樣絕對(duì)化的否定。試想如果我面對(duì)一個(gè)已經(jīng)被認(rèn)可的學(xué)術(shù)權(quán)威，當(dāng)聽到他如此肯定的語氣時(shí)，我估計(jì)就否了這個(gè)電力項(xiàng)目了。看來，這條路不靠譜，那更靠譜的意見來源是什么呢？誰比權(quán)威更靠譜？
▼
直流電與交流電的較量在書中是濃墨重彩的一筆，支持交流電與反對(duì)交流電的力量不斷博弈、抗?fàn)帯鄣仙?，全美最受尊敬的發(fā)明家，是反對(duì)交流電的先鋒，堅(jiān)定、徹底地反對(duì)，他在一個(gè)名為《警告》的小冊(cè)子詳細(xì)記載了在高壓交流電事故中悲慘死亡的工人的情況，警告說一旦變壓器出故障，不能正常降低電壓，那被送電的樓房就將成為一座高壓電死亡爐。同時(shí)立法機(jī)關(guān)也在著手將電刑作為正式的行刑方式，主導(dǎo)聲音是采用交流電，也就是把交流電與死亡聯(lián)系在一起。如果是身處在那個(gè)時(shí)代中的普通一員，所面對(duì)的狀態(tài)就是主流的聲音、權(quán)威的聲音都在說交流電是個(gè)大壞蛋。盡管威斯汀豪斯這邊的交流電支持者也在借助律師、媒體等去證明交流電的靠譜，但每一輪交手中交流電的支持者都不是大勝的一方。
在權(quán)威的大聲中，有一群無名小卒，他們中的任何一個(gè)拿不出來都不是響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋?，今天無法清晰而準(zhǔn)確得說出他們中某個(gè)人的名字。但從歷史的結(jié)果回頭去看，最終他們是對(duì)的，如他們所愿，交流電普及使用。他們是誰呢？我把他們稱之為利益相關(guān)者。阻止交流電、否定交流電，對(duì)權(quán)威的教授和學(xué)術(shù)泰斗沒什么太大的損失，而對(duì)于那些利益相關(guān)者，如果禁止交流電他們的工廠可能會(huì)倒閉，如果禁止交流電他們就沒機(jī)會(huì)用電力來驅(qū)動(dòng)機(jī)器，如果禁止交流電能夠享受電力帶來的好處的只有繁華密集的城區(qū)，大部分都得不到太多好處，因?yàn)樗麄冏〉奶h(yuǎn)了。
▼
因?yàn)檫@群小人物，我在想：一個(gè)事物生存的價(jià)值與發(fā)展的可能，還是要看它有沒有利益相關(guān)者，這群利益相關(guān)者多么想要它、需要它。有需要、有利益，就會(huì)推動(dòng)它。而權(quán)威，相較于這幫利益相關(guān)者，反應(yīng)就遲鈍了。
交流電比直流電得到了更廣泛的使用。如果我是直流電陣營的一員，在兩個(gè)陣營博弈的時(shí)候我該怎么辦呢？在《光電帝國》里愛迪生提供了一個(gè)版本，有一章直接就是“愛迪生的宣戰(zhàn)”，他竭盡所能的打壓交流電。立法機(jī)關(guān)最初考慮把電刑作為行刑方式時(shí)，寫了封信咨詢這個(gè)全國最懂電的人，最初愛迪生沒有理會(huì)，也沒有回復(fù)，在意識(shí)到威斯汀豪斯所推動(dòng)的交流電是敵人時(shí)，則回信表示支持，并極力推薦交流電。后來也持續(xù)全力資助一個(gè)湊熱鬧的人，讓他做電狗實(shí)驗(yàn)、電牛實(shí)驗(yàn)，以證明交流電的危險(xiǎn)性。整個(gè)看下來有點(diǎn)兒可悲，幾乎是為了反對(duì)而反對(duì)。似乎如果愛迪生不去打擊交流電，如果交流電勝過直流電而被推廣，那輸?shù)牟皇侵绷麟?，而是愛迪生，愛迪生已?jīng)把自己和直流電已經(jīng)綁在了一起。
看起來有點(diǎn)兒心寒，有點(diǎn)兒害怕。如果自己也處在愛迪生的位置上，是不是也會(huì)如此呢？怎么才能避免呢？我的想法是不要把已經(jīng)獲得的東西等于自己，否則有一天將很難拋下它，即便它已經(jīng)過時(shí)。
《光電帝國》提醒我三件事：第一，不要苛責(zé)于新鮮事物的細(xì)節(jié)；第二，一個(gè)存在的價(jià)值與發(fā)展的可能，利益相關(guān)者的聲音比權(quán)威人士靠譜些；第三，不要把自己所得等同于自己，否則將無法放下。
